Vereniging Natuurlijk Roderveld!
Nieuwsbrief nr 6, jaargang 2, 4 mei 2000
In dit nummer:
De afgelopen zes weken
Op 27 Maart was er ledenvergadering waarop de vervolgstrategie werd besproken. Een bijna unanieme zaal sprak zich onomwonden uit voor verdere juridische acties. Aangetekend werd dat deze zich moesten richten op het waarborgen van de vijfjaarstermijn en dat voortaan vooraf een begroting zou moeten worden gemaakt. Aldus werd besloten.
Geruchtmakend was het opstappen van de voorzitster van de bezwarencommissie en dan vooral de reden. Zij meende (met velen) dat B&W geen enkele serieuze poging hadden gedaan om onze bezwaren te wegen. Kenmerkend was de reactie van de politiek. De oppositie schrok zich wezenloos en ging op onderzoek uit. De coalitie meende dat er niets aan de hand was (als ik mijn ogen dicht doe zie ik niets!) hoewel toch de hele commissie haar diagnose deelde. U leest elders meer over de ABZ vergadering.
Ons ingediende bezwaarschrift tegen het illegaal kappen van bomen werd (u raadt het al) aan de kant geschoven. De commissie gaf als reden dat B&W een integraal beplantingsplan hadden toegezegd. Enige tijd later verklaarde Jan Bakker dat helaas pindakaas de architect van het COA zich had vergist en dat een beplanting voor de school niet kon worden gerealiseerd volgens plan. Er wordt wel driftig aangeplant, vooral tussen de caravans.
In deze periode arriveerden de asielzoekers. Het Roder Journaal bewees lippendienst aan politiek correct Noordenveld. Menigeen wreef vervolgens zijn ogen uit. Zijn dat nu die zielige mensen waarop de zorgreflex zich moet richten? Nee, gelukkig zijn het vooral gewone mensen. Zij zijn ook niet verantwoordelijk voor de kwalijke gemeentelijke asielpolitiek en hebben recht op een normale bejegening.
Regionaal dendert de COA-tank door. Winsum krijgt binnenkort een AZC net als vele andere gemeenten in het Noorden. In Ten Boer werden zonder enig overleg caravans bijgeplaatst. Problemen daarmee? Wendt u tot de rechtbank! In Uithuizen heeft het comité besloten om net als wij door te gaan tot aan de hoogste instantie. Ook in Siddeburen wordt de macht uitgedaagd.
Landelijk was er een schijndebat over minderheden in het parlement. Dat leverde niets op of het moest weer een nieuwe sluierterm zijn. Gastarbeiders, vreemdelingen, allochtonen mag niet meer. Nu heten zij nieuwkomers! De politiek durft nog altijd niet de koe bij de horens te vatten als het om asielpolitiek gaat. Hoe lang nog?
Eerlijk duurt het langst!
"Wie procedeert om een koe geeft er een op toe" volgens een bekend spreekwoord. Inderdaad heeft onze strijd voor een ordentelijke besluitvorming in Noordenveld veel geld en inspanning gevergd. Soms bekruipt je het gevoel dat het allemaal weinig heeft uitgehaald. Het AZC staat er en de eerste bewoners wonen er immers. Wie had kunnen vermoeden dat B&W bijna al onze bezwaren hoogmoedig van de hand zou wijzen en wie had kunnen vermoeden dat de voorzitster van de gemeentelijke bezwarencommissie haar ontslag zou indienen vanwege het vooringenomen schofferen van de bezwaarmakers (de hele commissie deelde haar bezwaren). Voor ons is het ronduit prachtig dat iemand van onverdachte huize in het openbaar zegt wat velen met ons weten en zeggen: De besluitvorming rond het AZC in Noordenveld stinkt! U weet inmiddels dat de politiek hier is ingedoken. Hoe belangrijk een en ander is mag blijken uit het feit dat zelfs Karel Jan Wassenaar van D66 akkoord ging met een gesprek met haar achter gesloten deuren. B&W weer eens af door de zijdeur maar of het genoeg is ….
Ten gemeentehuize telde men de dagen af na het besluit op ons bezwaarschrift. Ook daar legt men een koe toe en de ambtenarij is het spuugzat om de rommel van B&W steeds te moeten opruimen. Toen de zes weken waren verstreken ergens medio April haalde men opgelucht adem. Van de rechtbank in Assen geen nieuws! Helaas voor hen was er toch een bezwaarschrift ingediend door enkele omwonenden. Wij als vereniging hadden bij de rechtbank geprotesteerd tegen het uitblijven van een besluit en dat had tot gevolg dat voor ons een nieuwe bezwaartermijn inging, inhoudende dat wij tot 11 mei nog terecht kunnen bij de bestuursrechter. Tijdens de ledenvergadering op 27 maart hadden wij reeds besloten door te procederen. Doorprocederen is weliswaar geen garantie dat het AZC snel wordt opgeheven, maar het is de enige manier om druk op de gemeente te houden. Zonder zulke publicitaire, publieke en juridische druk worden AZC’s langer dan vijf jaar gedoogd in andere gemeenten. En laten we eerlijk zijn, met deze knoeiboel mogen B&W niet wegkomen! Wat houdt procederen vanaf nu allemaal in?
De bestuursrechter in Assen zal toetsen of de gemeente een onafhankelijke nieuwe afweging van alle belangen heeft gemaakt. B&W kunnen zich dus niet verschuilen achter eerdere afwegingen of zich beroepen op de voorlopige uitspraak van de bestuursrechter. Het was juist het volledig ontbreken van dit aspect dat de voorzitster tot haar ontslag bracht! Als vereniging gaan wij ons concentreren op drie van zulke omissies, die hieronder verkort worden toegelicht.
Het onterechte gebruik van art 17 WRO voor de aanleg van een als tijdelijk bedoeld AZC.
B&W wijzen in hun verweer op de praktijk in Nederland, die uitwijst dat tijdelijke AZC’s worden aangelegd via art 17 WRO ontheffingen. B&W wijzen er bovendien op dat de opvang van asielzoekers (die op zich zelf een permanent karakter draagt) volgens de wet via tijdelijke AZC’s mag worden gerealiseerd. De gemeentelijke bezwarencommissie is met ons van mening dat er geen objectieve criteria aanwezig zijn waaruit de tijdelijkheid van het AZC aan de Hullenweg blijkt. B&W wijzen in hun verweer op de bestuursovereenkomst, maar daarin staat nu juist een ontsnappingsclausule en B&W hebben steeds geweigerd de publieke toezegging te doen dat het AZC inderdaad na vijf jaar weg is!
Het onterechte gebruik van art 17 WRO voor de aanleg van een permanente infrastructuur.
B&W en de gemeentelijke bezwarencommissie zijn van mening dat de infrastructuur pas definitief kan worden na een met waarborgen omklede bestemmingsplanprocedure. Tevens stellen de commissie en B&W dat de infrastructuur verwijderd kan worden en derhalve tijdelijk is. Deze redenering is ons inziens onjuist. Het zou namelijk betekenen dat iedere ruimtelijke ordeningsingreep ook indien die uit haar fysisch-technische aard permanent is, louter vanwege de toepassing van art 17 WRO tijdelijk is geworden.
Feitelijk is nu reeds:
Al deze voorzieningen zijn voor het AZC niet nodig. De redenen kunnen slechts zijn de toekomstige bouwplannen van de gemeente op het terrein.
Het ten onrechte negeren van het advies van de provinciale welstandscommissie.
Naar aanleiding van deze gegrond verklaarde bezwaren hebben B&W het beplantingsplan marginaal aangepast. Dit heeft geresulteerd in een lachwekkende lage elzenbeplanting die in de periode dat het AZC zal bestaan op geen enkele manier een bijdrage kan leveren aan de stedenbouwkundige en landschappelijke inpassing. De gemeentelijke advies-commissie heeft in haar behandeling van onze bezwaren tegen het zonder vergunning kappen van bomen gesteld dat (overwegingen op pag. 2) … in het kader van de bouw van het tijdelijk asielcentrum met B&W een uitgebreid herplantingsplan zal worden uitgevoerd … Overigens is de feitelijke uitvoering van de bebouwing in strijd met het bouwplan, waardoor aan de noordkant de toegezegde beplantingstrook van 7.5 m niet meer mogelijk is.
Wij hebben dit concept bezwaarschrift aan onze jurist gegeven om het op te poetsen tot een formeel bezwaarschrift voor de rechtbank. Deze inspanning wordt gedaan voor een afgesproken bedrag. Ook de gang naar de Raad van State is qua kosten begrensd. Er hebben zich meer dan vijftig leden bereid verklaard om onder deze voorwaarden door te procederen. Geen slechte score na anderhalf jaar. Het was al eerder gesteld: Natuurlijk Roderveld is nog lang niet uitgeteld.
De vergadering van de ABZ-commissie op 13 april jl.
Dankzij de snelle reactie van de VVD om de gewijzigde agenda voor de ABZ vergadering op de VVD-site te plaatsen waren wij geïnformeerd dat de commissie het op 13 april over de ontslagbrief van mevr Van Gastel zou hebben. Ook hadden wij nog even de Web-site van de Gemeente Noordenveld bezocht voor verder nieuws, maar deze was nog steeds in aanbouw.
Vol verwachting klopte ons hart. Eenmaal in de raadzaal kwamen spontaan een aantal commissieleden naar ons toe met een oprechte bezorgdheid over de situatie die nu was ontstaan. "Ik schaam mij telkens weer als ik iets lees over de bestuurlijke wantoestanden in Noordenveld. Ik durf bijna niet meer de regionale pagina’s in het Nieuwsblad vh Noorden open te slaan; wat zal er nu weer staan?" zei een van hen spontaan. Ook wethouder Bakker kwam ons correct de hand schudden, maar wist, zichtbaar door bestuurlijke zorgen belast, niet hoe snel hij zijn Collegegenoten moest opzoeken. Dus bleef het contact beperkt tot de ene handdruk.
Na een aantal uren geduldig wachten op de behandeling van het agendapunt waarvoor wij waren gekomen, vielen wij van de ene verbazing in de andere. Volgens Groen Links had mevr Van Gastel een gesprek met Verkerk geweigerd omdat Verkerk zou hebben geëist dat hij alleen met haar wilde praten als zij haar ontslag vooraf zou hebben ingetrokken. Die Verkerk toch dachten wij, hij is of heel erg zeker van zijn zaak of een echte klassieke regent. Hoe loopt dat af?
De oppositiepartijen, gesteund door het GPV/RPF, de heer Oosterwijk en ook het CDA, toonden zich geschokt en vroegen om een diepgaand onderzoek. Dat Hartholt, nu in de rol van commissielid, zich ook kritisch in deze kwestie opstelde toont aan hoe principieel hij is. Een voorbeeld voor anderen en wij namen ons petje voor hem af.
Gemeentebelangen strijdt voor "belangen" al weten wij niet welke en ook vraag je je zo langzamerhand af voor welke "gemeente"? Het commentaar op de ontslagbrief was in ieder geval nietszeggend. En dan de PvdA. Zij hadden de stukken gelezen en vonden alles wat B&W geschreven hadden zeer gemotiveerd, verder waren ze niet geïnteresseerd in de "zielenroerselen" van mevr Van Gastel. Je ziet Wolters al denken: nog even doorbijten en dan word ik vanzelf wethouder.
Na een formele stemming (ja die was nodig!) werd besloten de kwestie de volgende keer weer op de agenda te plaatsen. Daar moeten wij dan als Vereniging maar weer massaal naar toe, lijkt ons. Mogen we weer inspreken. Zou er dan toch ooit nog iets veranderen in de bestuurlijke praktijken van Noordenveld?
De vergadering van de ABZ-commissie op 11 mei as.
Hoewel de Heer Wolters (PvdA) tijdens de laatstgehouden vergadering niet geïnteresseerd bleek in een vervolg van de "Van- Gastel-Affaire", werd toch besloten haar ontslagname als voorzitter van de Bezwarencommissie in de agenda van de vergadering van 11 mei 2000 op te nemen. Deze vergadering vindt plaats in de Raadszaal en begint om 20.00 uur. U mag inspreken! Als u wilt inspreken, moet u dit van te voren melden bij de voorzitter van de ABZ-commissie. Wij rekenen op uw komst.
Leden en centen
Op onze brieven van 31 maart jl. waarin wij u onder meer vroegen of wij in het komende verenigingsjaar ( 1 juli 2000 t/m 30 juni 2001) op u konden rekenen, ontvingen we tot dusver x reacties. Helaas meldden y leden voor het komende jaar af te haken. Daarentegen weten we van z leden zeker dat zij ook volgend jaar meestrijden. De verwachting is dat ook het merendeel van de a leden die nog niet hebben gereageerd volgend jaar aan onze zijde staat.
Op onze oproep om de omslagbijdrage voor het lopende verenigingsjaar te voldoen, wordt enthousiast gereageerd. Een aantal leden draagt zelfs meer bij dan gevraagd.
Wist u dat…