Vereniging Natuurlijk Roderveld!

Nieuwsbrief nr 4, jaargang 3, 3 maart 2001

In dit nummer:

De afgelopen 6 weken

In de gemeente Noordenveld was het rond de asielkwestie stil, muisstil. Daar was ook reden voor want de gemeente zat met de nare klus om een smoes te verzinnen voor het ontbreken van een groenwal voor de school. Daar kwam men niet helemaal uit, zoals u elders kunt lezen. Ook was er een ambtelijke werkgroep aan het werk gezet om een locatie te zoeken voor een permanent AZC. Niet dat het COA daartoe had verzocht, maar B&W willen het nu eens netjes doen. Nou ja, netjes? Wel graag voorkoken, maar daar stak de plaatselijke VVD fractie een stokje voor. Zij nam een radicaal standpunt in (voorlopig niet meewerken met alle onduidelijkheid rond de landelijke asielpolitiek) en werd daarop heftig aangevallen door de andere fracties. In ieder geval worden de partijen nu gedwongen zich uit te spreken over deze zaak. Daar hebben sommigen veel moeite mee zoals weer eens bleek toen Henk Kamp in Roden op bezoek was. Na een glashelder betoog waarin hij de onhoudbaarheid van de asielpolitiek aantoonde, stond in het Nieuwsblad "Kamp wekt irritatie". Bij wie dan? Bij de plaatselijke hulpverleners, bij Oost-Indisch dove politici en bij het vooringenomen journaille!

Regionaal worden harde noten gekraakt. Het ene na het andere AZC wordt opgeleverd in het Noorden. Intussen geven asielzoekers in Kollum aan dat zij het saai vinden daar. Tja, wat moet je daar nu weer mee? Gewoon negeren, net zoals het rapport van Wallage wordt genegeerd. Er is volgens het rode boekje van de asielhulpverleners per definitie niets aan de hand met het draagvlak voor asielzoekers in het Noorden. In Winschoten wordt het tijdelijke AZC na vijf jaar voor een extra jaar gedoogd in strijd met de wet. De gemeente vangt 1.8 miljoen en een wethouder stapt op. In Siddeburen kreeg men een brief van Ella Kalsbeek met de vrome wens dat het AZC echt na vijf jaar zou worden ontmanteld!

Landelijk sukkelt de politiek van incident naar incident. Het grote en nog steeds stijgende aantal ama’s dat naar Nederland komt, heeft nu zelfs bij Wim Kok en Ella Kalsbeek een belletje doen rinkelen. Er zouden wel eens professionele bendes achter kunnen zitten, zo wisten zij op te merken. Hallo, van wie krijgen zij hun documentatie? Dat was toch al jaren zo. Er zijn nu bijna 90.000 asielzoekers in procedure (Sommigen voor de tweede keer. Moet kunnen? Anderen met onderbreking voor een vakantie naar het land van herkomst. Moet kunnen?) en toch wil het COA meer geld en meer centra want men heeft de zaak zogenaamd bijna onder controle. Helaas gelooft niemand meer in die illusie politiek en het overval kunstje is bij de meeste gemeente besturen ook uitgewerkt. Geen nood, denkt het COA. Dan gaan we gewoon roepen dat gemeenten tot opvang moeten worden verplicht. Zo hoog is de nood gestegen dat alle argumenten over draagvlak bij besturen en noodzakelijke samenwerking van de ene dag op de andere op de schroothoop gaan. Ooit verzuchtte de directeur van het COA tegenover een van ons: "Wij weten ook wel dat de asielpolitiek onhoudbaar is, maar onze handen zijn gebonden".

Op herhaling bij bestuursrechter Mr van der Kolk

Woensdag 21 februari togen wij met een kleine delegatie richting de rechtbank te Assen. Dit keer voor het aanvragen van een voorlopige voorziening inzake uitbreiding van de school met als extra aandachtspunt het ontbreken van de beloofde 7,5 meter groenvoorziening. Het verhaal dat één van de bestuursleden had voorbereid kwam goed over. Kern van het betoog: het aanvragen van de uitbreiding aan de hand van foutieve tekeningen, het sturen (of beter gezegd het ontbreken van sturing) op het aantal gezinnen met kinderen door het COA, het niet nakomen van de 7,5 meter groenvoorziening. De advocaat van de gemeente had op deze punten geen verweer. Hij spitste zijn verhaal toe op het niet ontvankelijk laten verklaren van het verzoek tot een voorlopige voorziening. Reden: wij zouden niet voldoende aannemelijk hebben gemaakt dat we de leden vertegenwoordigden. De rechter vond dit toch wel een zwaar punt en verzocht het bestuur een bewijs te overleggen dat de leden en bestuur de aanwezigen gemachtigd hadden om de voorlopige voorziening aan te vragen. Aangezien tijdens de laatste ledenvergadering en een bestuursvergadering van de vereniging het standpunt van de leden en het bestuur was genotuleerd, kon het bestuur deze bewijsstukken aan de rechtbank overleggen. Op 28 februari meldde de rechtbank ons dat het verzoek voor een voorlopige voorziening is afgewezen. De rechter was het met ons eens dat de aangelegde groenstrook in strijd is met het bouwplan en raadt de gemeente aan om serieus op onze bezwaren in te gaan. Er wacht immers nog een bodemprocedure! Ook vermoedt de rechter dat de welstandcommissie verkeerde informatie heeft ontvangen. Omdat wij tegen het betreffende besluit van de gemeente (inclusief het verkeerd aangelegde groenplan) al een procedure hebben lopen, acht de rechter thans geen reden aanwezig om tot schorsing over te gaan. In rond Drents " Het klopt van geen kanten, maar omdat het om asielzoekers gaat knijpen we een oogje toe".

Het is bijzonder onbevredigend om op de dag dat je wordt geconfronteerd met falend gemeente en overheidbeleid, zo’n staaltje gedogen te moeten slikken. Commissies worden ingesteld om helderheid te verschaffen en de overheid te wijzen op de taak die zij o.a. hebben in het toezicht houden op naleving van de verstrekte vergunningen en tegelijk wordt een gemeente die maar wat aan rotzooit nu voor de tweede keer door de rechtbank niet teruggefloten. Wij houden ons vast aan het gezegde: Eens zal het recht zegevieren. Wij leggen ons er uiteraard niet bij neer en zullen ook deze zaak meenemen in onze procedure bij de Raad van State. Een saillant detail: Rechter van der Kolk raadt ons dat aan.

Hoorzitting uitbreiding school

Op donderdag 15 Maart om 21.30 uur ‘s avonds ten gemeentehuize zal de onafhankelijke bezwarencommissie zich buigen over de schooluitbreiding. Komt allen om te onderstrepen dat B&W hier sjoemelen met eigen voorschriften.

De moeizame start van Ella Kalsbeek

Ella Kalsbeek krijgt een harde leerschool als nieuwe staatssecretaris. Zij moet leren leven met twee waarheden die horen bij een schizofrene asielpolitiek. Volgens de politiek correcte waarheid is de meerderheid van de asielzoekers politiek vluchteling, gaat het met de asielprocedures allemaal goed, bestaat er een breed draagvlak voor de opvang van asielzoekers, worden AZC’s op democratisch verantwoorde wijze gevestigd, brengt een AZC geen (kleine) criminaliteit mee en is de multiculturele maatschappij een regelrechte verrijking. Dat leest zij in jaarverslagen van de IND en dat riep zij zelf tot voor kort in het openbaar! Volgens de maatschappelijk correcte waarheid is de meerderheid van de asielzoekers economisch vluchteling, lopen de asielprocedures vast, brokkelt het draagvlak voor asielzoekers gestaag af, worden AZC’s door de strot van burgers geduwd, klagen winkeliers over de verhoogde (kleine) criminaliteit en leidt de multiculturele samenleving tot het uiteenvallen van burgerzin. Dat hoort zij van een IND-ambtenaar, winkelier of politieagent privé als zij naar die mening vraagt.

Ella Kalsbeek verwacht dat de nieuwe vreemdelingenwet veel problemen zal oplossen. OK, er zijn wat problemen met de achterstand bij de rechtbanken en daarom zitten de AZC’s nog even vol. Er zijn nu wel erg veel ama’s maar dat gaat ook over als er een paar worden teruggestuurd. En dat rapport van Wallage is weer afgevoerd van de agenda ten koste van de toezegging dat AZC’s ook 200 bewoners mogen tellen. En die opvang van uitgeproceerde asielzoekers door o.a. INLIA duidt op een betreurenswaardig onbegrip voor de zegeningen van de nieuwe asielpolitiek. Tussentijds is extra geld nodig, veel geld zelfs.

Geen fijne start voor een ambitieuze politica maar een scenario analyse van potentiële ontwikkelingen rondom de asielpolitiek en haar gevolgen voor de maatschappij zorgt pas echt voor gefronsde wenkbrauwen! Twee indicatoren, namelijk het economische welvaartsniveau en de politieke links-rechts balans leiden tot vier scenario’s.

  1. Het commune scenario ontstaat bij een lage welvaart en een linkse politieke meerderheid. De feitelijke instroom van asielzoekers wordt in dit scenario ideologisch aanvaard en asielzoekers krijgen ook ruimhartig de gelegenheid om te integreren. Vrije immigratie is een uiterste consequentie van die ideologie. In dit scenario zal het nationale vangnet van de verzorging langzaam afbrokkelen door een (te) hoge instroom. Dit bedreigt op den duur de nationale rechtsorde.
  2. Het fort scenario ontstaat bij een lage welvaart en een rechtse politieke meerderheid. De feitelijke instroom van asielzoekers wordt in dit scenario ideologisch begrensd en van asielzoekers wordt aanpassing aan de heersende cultuur verlangd. Een immigratiestop is een uiterste consequentie van die ideologie. In dit scenario kan het nationale vangnet van de verzorging gehandhaafd worden.
  3. Het kibboets scenario ontstaat bij een hoge welvaart en een linkse politieke meerderheid. Permanente ideologisch-selectieve immigratie is een uiterste consequentie van deze ideologie. Asielzoekers wordt ruimhartig politieke en economische integratie geboden.
  4. Het eiland scenario ontstaat bij een hoge welvaart en een rechtse politieke meerderheid. De feitelijke instroom van asielzoekers wordt in dit scenario afhankelijk gemaakt van economische wenselijkheid. Tijdelijke economisch-selectieve immigratie is een uiterste consequentie van deze ideologie. Asielzoekers wordt terughoudend politieke en economische integratie geboden.

Nederland heeft overigens geen duidelijke keuze voor een van deze scenario’s en bijbehorende asielpolitiek gemaakt. Veel te eng!. Als een enkel land (in het bijzonder Nederland) feitelijk een ruimhartig asielbeleid voert terwijl andere landen in Europa een terughoudend beleid voeren dreigt het commune scenario voor Nederland als gidsland werkelijkheid te worden.

Natuurlijk kan van alles worden afgedongen op deze vier scenario’s, maar zij duiden ontegenzeggelijk op de noodzaak om de asielpolitiek bespreekbaar te maken. Daarmee zou Ella Kalsbeek zich pas echt onderscheiden van haar voorganger!

Wist u dat