Op 7 oktober is het zover. Dan zal bij de bestuursrechter onze zaak dienen. Maar vergist U zich niet, dit is nog maar de eerste stap, het gaat om een voorlopige voorziening. Toch is de uitspraak van de rechter van groot belang, als B&W een tik op de vingers krijgt zullen ze zich zeker afvragen of ze wel verder moeten op deze manier.

B&W verschuilen zich nu achter de noodzaak van snel handelen in het belang van de asielzoekers. Ze verdedigen hun ondoorzichtige, misleidende en ondemocratische beleid door op het spoedeisende karakter van de zaak te wijzen. Maar de zaak loopt nu al een jaar, hoezo haast? De vertraging is niet door ons veroorzaakt, integendeel wij hebben steeds aangegeven de procedure niet te willen vertragen.

Alles wijst erop dat nog jarenlang asielzoekers zich aan onze landsgrenzen zullen melden. Een structurele en eerlijke aanpak is nodig waarbij de belangen van de omwonenden van AZC's afgewogen worden ten opzichte van die van de asielzoekers. Natuurlijk zal voorlopig wel hier en daar een AZC moeten komen, maar er is een prima middel om de pijn te verzachten: een reële schade vergoeding (=planschade). Als B&W aan alle gedupeerden f50.000 tot f250.000 schade vergoeding zouden moeten betalen zouden ze wel wat zorgvuldiger met hun locatie keuze zijn. Als een open en democratisch proces aan de locatie keuze ten grondslag had gelegen (en niet de artikel 17 procedure) zouden heel wat meer mensen met B&W hebben willen meedenken over de inrichting van het AZC.

Als B&W de werkelijke belangen van de asielzoekers op het oog had en niet voornamelijk haar eigen korte termijn belangen en de partij politiek, zouden ze meer draagvlak voor de opvang hebben gecreëerd. Dat doe je niet door in een geheime vergadering van de gemeenteraad de besluitvorming door te drukken.

Het is toch ook onbegrijpelijk dat voor zo'n belangrijk besluit als de locatie keuze geen enkele voorbereidende notitie aanwezig zou zijn, geen verslag van een vergadering, geen notulen van overleg met de COA. Alleen een (of meer?) rapport(en) van Oranjewoud, dat (die) we niet mogen zien! Hoezo openbaarheid van bestuur'?

Dit alles gaat uit boven de AZC problematiek het zegt iets over hoe ouderwets en regentesk B&W met de bevolking denkt te kunnen omgaan. Wat de mensen ervan vindèn zie je als je even gaat wandelen in de omgeving. ..bordjes in de tuin en verhuisauto's.

Zoals u ook in de vorige Nieuwsbrief heeft kunnen lezen is de kas leeg. De voorbereiding van juridische procedure kost nu al ca f4000,00.

We vragen u daarom een (vrijwillige) bijdrage van f50 te willen storten. Aangezien het verenigingsjaar ook bijna om is, is in de vorige Nieuwsbrief deze bijdrage gecombineerd met de contributie. Wij hebben daarom een bedrag van f75 genoemd. Dit bedrag is dus opgebouwd uit de contributie van f25 en voor de juridische procedure een extra heffing van f50.

Graag f75 overmaken op Postbankrekening 367 33 52 tnv F.J.Sandbergen te Roden, met vermelding van uw adres.