De afgelopen 4 weken

Na onze inspraakavond van 13 januari jl. is het even rustig geweest. Wij hebben onze rapportage afgemaakt. Op dinsdag 26 januari hebben Pieter, Frans en Marian het rapport aan de wethouders Kluitenberg, Hartlief en Hartholt overhandigd. B&W is gevraagd om te reageren. Tot nu toe is er nog geen reactie! Op dit moment worden door ons in de pers geen mededelingen gedaan. Is dit de stilte voor de storm?

Op diverse andere plaatsen in het Noorden worden vergelijkbare discussies gevoerd; gemeenten met elkaar in de clinch, bewoners niet betrokken, enz. De vereniging is vorige week maandag (8/2) in een algemene ledenvergadering opgericht.

Mag ik mij even voorstellen

Op de stichtingsvergadering van onze vereniging ben ik tot voorzitter verkozen. Ik moet er nog wel aan wennen om mijn naam onder brieven aan allerlei hoogwaardigheidsbekleders te zien staan! Je eerste reflex is er een van een licht gevoel van onbehagen vanwege de beladenheid van het onderwerp asielzoekers. Als je even doordenkt realiseer je je dat zoiets eigenlijk onzin is. Ik vind dat we ervan af moeten om het onderwerp in de taboesfeer te zien. Een nuchtere en reëele discussie waarin zowel het probleem van de vluchtelingen als de gerechtvaardigde belangen van de omwonenden naar voren komen is nu op zijn plaats. We moeten kunnen praten over de grenzen van onze echte verantwoordelijkheid ,over criminaliteit en over de aantasting van het woonmilieu. Maar ook over hoe vluchtelingen het beste kunnen worden opgevangen, over hun grootste noden en hoe ze kunnen integreren in onze samenleving. Velen van ons willen een duidelijk inzicht in het percentage economische vluchtelingen en in het aantal uitgeprocedeerden die onder andere naam opnieuw asiel aanvragen. We willen een objectieve vergelijking tussen de Nederlandse inspanningen en die van de ons omringende landen. Dit zijn de afgeronde getallen van 1997. Het is goed om te bedenken dat in 1998 Nederland veel meer (geschat wordt ruim 50.000) vluchtelingen heeft opgenomen. Nederland is dus een opvangland met stip en dat weten de reisagenten maar al te goed. De directeur van het COA zei voor de TV dat de reisagent het land van bestemming bepaalt. Job Cohen trekt dus terecht aan de bel.

Kortom, het onderwerp dient op de politieke agenda te komen!! Het is toch te zot voor woorden dat politieke partijen over het hoofd van hun leden heen met elkaar afspreken er in het openbaar niet over te spreken. Dat is niet reageren op "onderbuikgevoelens" maar gewoon rekening houden met iets dat sterk leeft onder kiezers en dat volkomen normaal en fatsoenlijk is. Tenslotte nog iets over mijzelf. Ik ben medisch specialist en houdt mij bezig met astma en allergieën. Ik probeer mij in mijn werk te richten op feiten en niet op fabeltjes of op dingen die politiek "goed" liggen. Ik vind dat mensen daar recht op hebben. Wat mensen met die feiten doen moet ieder voor zich weten. Eigenlijk ben ik van oorsprong ook een vluchteling geboren in Zweden (Zweedse moeder en Nederlandse vader). Bovendien waren mijn voorouders ook vluchtelingen (hugenoten). Uiteraard is mijn jeugd niet te vergelijken met die van getraumatiseerde mensen uit de derde wereld. Wel geloof ik dat mijn achtergrond mij helpt wat los te komen van het taboe denken dat nog te veel heerts rondom het probleem van de asielzoeker

Jan de Monchy

Vereniging officieel

Maandag 8 februari vond bij "De Lanteern" de oprichtingsvergadering van Natuurlijk Roderveld! plaats. In het bijzijn van zo'n 40 leden werden de verenigingsstatuten bepaald, het bestuur gekozen en de strategie voor de toekomst besproken.

Op verzoek van de aanwezigen zijn de statuten enigszins aangepast. De belangrijkste aanpassing is de doelstelling van de vereniging. Deze is nu als volgt. De vereniging behartigt de belangen van de leden inzake besluiten of voornemens daartoe van het Gemeentebestuur Noordenveld ten aanzien van ruimtelijke ordeningsplannen, inrichtingsplannen en andere beleidsvoorstellen van belang voor leden van de vereniging. De aangepaste statuten liggen ter inzage bij de penningmeester. De leden die zich kandidaat hebben gesteld voor het bestuur zijn unaniem gekozen. Het bestuur bestaat nu uit de volgende personen: Jan de Monchy, voorzitter, Frans Sandbergen, penningmeester, Marian Brandenburg, secretaris, Erik Wesseling, Goos Slotegraaf; Pieter Buijs, Bert Gierveld, John Simons, Gerrit Jan Vinke en Klaas Kiewiet. Het laatste punt op de agenda betrof de vervolgstrategie. Hoe nu verder. Er kwamen verschillende suggesties uit de zaal, zoals: ludieke acties, de politiek wijzen op het feit dat hun gedrag consequenties zal hebben bij de verkiezingen, alternatieve locaties aanbieden, politiek duidelijk maken dat het om keuzes gaat, wat is belangrijker een slibdepot of 70 bewoners tevreden houden, n.a.v. de Bijlmerramp is de tijd rijp om B&W aan te spreken op hun verantwoordelijkheden. Binnenkort gaat het bestuur aan de slag met de uitkomsten van deze vergadering.

Onze nieuwe voorzitter (zie elders voor zijn introductie) beëindigde de avond met de opmerking dat we een tweesporen beleid blijven volgen. Aan de ene kant het beïnvloeden van de politiek met de daarbij behorende media-aandacht, en aan de andere kant het juridische pad.

Oost-Europese radiostilte hoe lang nog?

Inmiddels is het meer dan 100 dagen geleden dat Jaap Verkerk en Ben Harholt probeerden uit te leggen dat de gemeente Noordenveld haast had met het aanwijzen van een AZC-locatie. Vanwege die haast moest men de democratie buiten spel zetten. Vanwege die haast moest men ons helaas overvallen. Vanwege die haast moest men van art 17 WRO gebruik maken.

Velen in Roden en omstreken vragen zich af waarom er sindsdien niets meer is vernomen. vanuit de Roder achterkamer. Na de gemeenteraadsvergadering van Januari was het ook de raadsleden te dol. Men vroeg aan B&W wat men de burgers moest antwoorden, onder andere op vragen over het hergebruik van de infrastructuur. B&W mompelden dat die infrastructuur zou worden hergebruikt. Eerdere antwoorden waren: Die gaat er weer uit! Of ook: Die hopen wij via art 19 te kunnen gebruiken. En het onderwerp zou binnenkort in de raad komen. Via commissie-voorbereiding? Niemand die het weet.

De keiharde werkelijkheid is dat er grote problemen zijn om de Hullenweg locatie er door te jassen. Volgens de eigen B&W criteria is er namelijk tenminste een ander terrein (bij de insteekweg) geschikter. Dat wordt gedonder als dat bekend wordt en de kans op gedwongen bekendmaking via de rechter stijgt met de dag. Andere Drentse gemeenten hebben inmiddels op verzoeken van bewonersverenigingen (uiteraard juridisch ondersteund) de locaties bekend gemaakt. Kan Jaap Verkerk zijn NJET volhouden en hoe werkt dat uit op het imago van onze aangeschoten burgervader? Verder wisten B&W zeker dat de Hullenweg locatie de enige geschikte locatie was en zij zagen het vervolgonderzoek van Oranjewoud met regentesk vertrouwen tegemoet. Oranjewoud paste echter de objectieve criteria (zoals door Natuurlijk Roderveld op onze inspraakavond genoemd) op de Hullenweg toe en kreeg een koude douche. De verkeerstechnische ontsluiting levert vanwege de beperkte ruimte in de bocht forse pijnpunten op. Daarom heeft Oranjewoud geopperd om een voetgangersontsluiting aan de vijverkant te maken! Tom Poes begon terstond de band van de informatieavond af te luisteren en toen bleek dat B&W hadden toegezegd dat de ontsluiting aan de Hullenweg zou gebeuren. Nu wordt weer uitgezocht of men aan die uitspraken is gebonden. Tegelijk zijn de verhalen uit ten Boer verontrustend. Ontsluiting via de Weidenbloemenweg levert sociale onveiligheid op en een fors grotere planschadeclaim van de bewoners. Tenslotte breekt het inzicht door (met dank aan Jacques Wallage) dat caravans pal tegenover een woonwijk echt niet kunnen. Nu wordt weer gedacht aan andere semi-permanente gebouwen. Het COA wordt er knettergek van. Anneke Haarsma liet zich ontvallen dat zij er wel een boek over kan schrijven.

De besluitvorming rook al niet fris en hoe langer B&W de deur van de achterkamer op slot houden hoe muffer het wordt. Waarom kunnen B&W niet gewoon doen waarvoor zij zijn ingehuurd, namelijk fatsoenlijk besturen en haar burgers inlichten?

Bedenkingen en bezwaren

Gebeurt er nog wel wat in het gemeentehuis? Elders wordt de radio stilte uitvoerig aan de kaak gesteld.

Wel zijn de omwonenden in actie, er zijn vele bezwaren gemaakt, er zijn veel brieven geschreven, wij hebben een eindrapportage van onze eigen inspraakavond aangeboden, etc. Het lijkt nog steeds hetzelfde liedje: pas als B&W dat zelf kiezen wordt er iets gecommuniceerd. Het blijft dus maar afwachten wanneer B&W nu eindelijk eens gaan reageren.

Natuurlijk rekenen we deze vertraging tot het succes van onze acties. B&W hebben geen antwoord op onze inhoudelijke bezwaren, ze weten niet goed hoe dit nu aan te pakken, het COA is bang voor een zware juridische strijd die ze gaan verliezen. Wij hopen althans dat dit de juiste verklaring is voor de vertraging. Tegelijkertijd vinden wij het echter bijzonder laakbaar dat B&W de inwoners niet informeren over wat ze dan wel gaan doen, dat we niet weten wat er nu allemaal met het COA bekokstoofd wordt, en wat ze nu eigenlijk van plan zijn te gaan doen.

Er schuilt echter een groot gevaar in onze misschien te optimistische bespiegelingen en dat is dat we weer worden overvallen door een volgende stap van B&W op een moment dat we dat niet verwachten en qua timing zodanig dat we nauwelijks kunnen reageren. Het is niet voor het eerst in de geschiedenis dat de politiek bepaalde besluiten erdoorheen jast in een vakantieperiode. Dus moeten wij alert blijven. Wij zullen dus ook intensief blijven doorgaan met acties via onze vereniging, maar ook individueel kunt u iets doen.

Wat kunt u individueel doen?

In alle staten

U krijgt wellicht een flash van herkenning. U bent al maanden in alle staten vanwege de betonpolitiek van B&W. Daar gaat dit artikel echter niet over. Binnenkort zijn er in alle provincies statenverkiezingen. Nu hebben de provinciale staten een beperkte rol in de asielpolitiek en staten zijn sowieso weinig prominent aanwezig voor de burger. Toch kunnen de staten in de toekomst een rol gaan spelen bijvoorbeeld bij de locatiekeuze over de gemeenten heen. In ieder geval zullen partijen de stembusuitslag naar zich toe trekken als een steun voor hun gemeentelijke asielpolitiek. Daarom is het goed om bij uw keuze ook de houding van de partijen in Noordenveld in de AZC-kwestie mee te nemen. Natuurlijk is Natuurlijk Roderveld niet helemaal objectief, maar wij wagen het toch maar. Van de locale partijen hebben D66 en de VVD begrip getoond voor ons verlangen naar een democratische openbare locatiekeuze. Het CDA heeft de kerk in het midden gehouden. Groen Links en het GPV hebben weliswaar kanttekeningen geplaatst bij de procedure, maar deze toch geaccepteerd. Gemeentebelangen doet niet mee provinciaal maar heeft zich in meerderheid een steunpilaar getoond van het B&W standpunt. De PvdA was het meest duidelijk. De procedure is juridisch toegestaan en dus democratisch. U als stemvee moet niet zeuren, immers u heeft zelfde raad gekozen.

Misschien toch iets om te onthouden als u in het stemhokje staat. Het is tenslotte onze taak als burger om de politiek wakker te schudden.

Van de penningmeester

Is dit uw laatste Nieuwsbrief?

In de laatste maanden van 1998 hebben ca. 130 mensen te kennen gegeven dat zij lid wilden worden van onze vereniging. Iedere aanmelder kreeg vanaf dat moment regelmatig onze nieuwsbrief en andere informatie in de bus. Bij een groot aantal aspirant leden bleek het enthousiasme om lid te worden groter dan de wens om de contributie te voldoen; van 33% werd het minimale contributiebedrag van f 25,-- nog niet ontvangen. Dit staat in schril kontrast tegen de 12% die veel meer dan dief 25,- betaalden!

Hieronder enige verzuchtingen van de penningmeester:

Samengevat:

Indien u niet binnen een week uw contributie overmaakt op Postbankrekening 367 33 52 t.n.v. F.3. Sandbergen te Roden, met vermelding van uw adres en "Contributie Natuurlijk Roderveld is dit uw laatste nieuwsbrief!

Maar nee, dit is niet uw stijl. Natuurlijk snapt u dat we samen sterk staan. Nu al bij ons succesvolle verzet en straks bij de eventuele procedure en nog later (als het moet) bij de Sociaal veilige inpassing.

Wist u dat