Hoorzitting Speeltuintje AZC

Daar waren we weer. Nu vanwege het aantal aanwezigen in de raadszaal. Voordat de bedenkingen toegelicht zouden worden, deden we een poging wat duidelijkheid te krijgen over een door ons eerder ingediende klacht. Wethouder Bakker was aanvankelijk genegen hierop in te gaan. Hij gaf daartoe het woord aan ambtenaar Horlings (de deskundige). Deze weigerde echter te antwoorden, daarmee wethouder Bakker te k..... zettend. Daarna was de communicatie beeindigd en werd overgegaan tot het uitspreken van de toelichtingen op de ingediende bedenkingen.

Het verslag is nu klaar, want het enige dat nu nog uit de bestuurlijke hoek kwam, was: "We nemen het mee." (NB dat zei mijn directeur vroeger ook en daarna zag je er nooit wat van terug ;-)). Ambtenaar Panman hebben we helemaal niet gehoord. Hij had zeker al zijn kruit verschoten door zijn top-opmerking op 18 september.
Tenslotte: wij vinden het vreemd dat ook bij deze hoorzitting (mbt een bouwvergunning) weer wethouder Bakker aanwezig was en niet wethouder Hartlief. Wethouder Bakker is blijkbaar de "asielbumper" van B&W.

Ter compensatie van het magere verslag maar wat plaatjes van de bijeenkomst.

de toelichters	de tribune	de meenemers	een nieuwe Haan?	toelichter 2	toelichter 3	toenadering?
toelichter 4		de wethouder	afstand!		napraten.